오늘 13개 시민사회단체들이 개인정보 감독체계에 대한 의견서를 청와대 비서실 및 4차산업혁명위원회, 그리고 국회 행정안전위원회, 국가인권위원회 등에 제출하였습니다. 이 의견서는 최근 빅데이터 활용을 확대하려는 정부 일각의 움직임에 대해 개인정보 보호 체계의 강화의 중요성을 강조하기 위해 발표되었습니다.  

 

(사진은 2005년 열렸던 개인정보보호감독기구의 위상과 권한에 대한 시민사회토론회 장면입니다)

 

빅데이터 시대 개인정보 감독 체계에 대한 시민사회 의견

 

문재인 대통령은 후보 시절부터 개인정보 감독 체계를 현재보다 강화할 것을 국민 앞에 약속하였습니다. 공약에는 “개인정보 보호 체계 효율화” 및 “개인정보보호위원회의 위상 강화”가 포함되어 있고 국정과제로서 “2018년부터 개인정보 보호 거버넌스 강화 및 개인정보 보호 체계 효율화”를 제시한 바 있습니다. 그러나 아직까지 국정과제 이행을 위한 구체적인 조치가 가시화되지 않았다는 점이 크게 아쉽습니다. 

 

개인정보 감독 체계의 독립성과 전문성 보장은 유엔을 비롯한 국제사회가 권장하는 규범이기도 합니다. 유엔은 일찍이 1990년 총회에서 “모든 국가들은 열거된 원칙들의 준수를 감독할 기관을 국내법에 따라 설치한다. 이 기관은 개인정보 처리를 담당하는 개인 혹은 기관에 대해 불편부당성, 독립성, 기술적 역량을 제공해야 한다.”고 선언하였고(UN 컴퓨터화된 개인 정보파일의 규율에 관한 지침) 다시금 2013년 총회에서 “통신감시, 감청, 개인정보 수집 등 국가감시의 투명성 및 책임성을 보장할 수 있는 독립적이고, 효과적인 국내적 감독 체제를 수립 혹은 유지할 것”을 각국 정부에 권고하는 결의안을 채택하였습니다(디지털시대 프라이버시권 결의안).

 

세계 여러 나라가 빅데이터 처리로부터 국민의 권리를 보호하기 위해 개인정보 감독 체계를 정비하고 있습니다. 그러나 우리나라에서는 개인정보 관련법이 개인정보보호법, 정보통신망법, 신용정보법 등으로 분산되어 있고 개인정보 감독기구 또한 개인정보보호위원회, 행정안전부, 방송통신위원회, 금융위원회 등으로 분산되어 있습니다. 카드3사 개인정보 유출사태가 국민을 경악케 한 이후로도 홈플러스 사건 등 기업이 소비자의 개인정보를 무단으로 판매하는 일이 증가하여 국민의 정보인권이 침해당하고 있는데도 효율적으로 대처하지 못하고 있습니다. 행정안전부나 방송통신위원회 등 개인정보 관련 부처들은 지난 박근혜 정부에서 개인정보의 보호 뿐 아니라 그 이용을 촉진하는 업무를 함께 하면서 산업 활성화를 위해 개인정보 보호를 완화하려 했습니다. 

 

국제규범에 비추어 보았을 때 현재 우리나라의 개인정보 보호기관은 감독기구로서 독립성과 권한이 모두 부족합니다. 행정안전부는 정부부처 조직이므로 독립성이 결여되어 있으며, 개인정보보호위원회는 인사, 예산의 독립성과 직권조사권 등의 권한이 제한적이기 때문입니다. 실제로 2016년 10월 유럽연합은 한국 개인정보 보호기관의 독립성과 권한 미비에 대하여 부적격으로 평가한 바 있습니다. 그런데도 정부에서는 개인정보보호위원회의 독립성과 권한을 국제기준에 부합하도록 전체적으로 강화하기보다 방송통신위원회가 별도로 ‘부분 적정성 평가’를 추진하는 등 개인정보보호라는 가치보다 부처 이기주의적인 모습만을 보이고 있습니다. 

 

특히 대통령직속 개인정보보호위원회의 주요 의견이 수용되지 않고 있다는 것은 큰 문제입니다. 개인정보보호위원회는 「개인영상정보 보호법」의 제정에 대하여 반대하고(제2017-01-07호) 비식별화 관련 법안들에 대한 반대 의견을 여러 차례 발표하였으며(제2016-23-83호 등) 유럽연합 부분적정성 평가에 반대하고 위원회 독립성 보완을 권고(제2017-25-198호)하였으나, 행정안전부 및 방송통신위원회 등 관련 부처가 이를 이행하고 있지 않습니다.

 

개인정보보호위원회가 국제규범에 부합하는 개인정보 감독기구로 바로 서기 위해서는 중앙행정기관에 해당하는 지위가 부여되고 예산 및 인사의 독립성이 확보되어야 하며, 직권조사, 시정(제재)권을 비롯한 권한 및 직무가 보완되어야 합니다. 또한 분산된 개인정보 관련법제를 개인정보보호법으로 일원화하고, 개인정보 감독기구 역시 독립전담기관으로서 개인정보보호위원회로 통합할 필요가 있습니다. 

 

빅데이터 시대의 국가는 국민의 정보인권을 보호하고 기업의 무분별한 개인정보 처리로부터 정보주체인 소비자와 이용자의 권리를 보장할 수 있는 효율적이고 책임있는 대책을 강구해야 합니다. 개인정보 보호 체계의 효율화와 감독 체계 강화는 이를 위한 기반이자 국민들에게 약속한 국정과제입니다. 이에 우리 시민사회단체들은 개인정보보호위원회가 국제규범에 부합하는 독립성과 전문성을 갖출 수 있도록 개인정보보호법 및 정보통신망법 등 관련 법률 개정은 물론 정부조직개편을 빠른 시일 내 추진할 것을 요구합니다. 

 

2018.2.12

 

건강과대안 , 건강사회를위한약사회, 건강사회를위한치과의사회, 경실련, 노동건강연대,  미디액트,
서울YMCA 시청자시민운동본부, 언론연대, 인도주의실천의사협의회, 진보네트워크센터, 참여연대, 
참의료실현청년한의사회, 함께하는시민행동

ġ ϴ ൿ! Բϴ ùൿ ȸ ȳ
List of Articles

구글은 국내법에 따른 이용자 개인정보 보호 의무를 이행해야 [1] 성명/논평/보도자료

미국의 감청 시스템인 PRISM이 주요 검색/포털/소셜네트워크 서비스의 정보를 수집한 시점에 관한 인포그래픽 (자료출처 : 위키피디아 영문판) [논평] 구글은 국내법에 따른 이용자 개인정보 보호 의무를 이행해야 2015년 10월 16일 서울중앙지방법원 민사합의22부(부장판사 박형준)는 국내 인권시민단체 활동가들이 구글본사와 구글 코리아를 상대로 제기한 정보공개 소송에 대하여 ...

  • CAN
  • 조회 수 4818
  • 2015-10-19

정상의 비정상화, 역사 교과서 국정화 시도는 중단되어야 합니다. [1] 성명/논평/보도자료

(이미지 출처: 블로그 아이엠피터) 정상의 비정상화, 역사 교과서 국정화 시도는 중단되어야 합니다.역사 교과서 국정화는 위헌, 졸속, 갈등조장, 비정상의 상징과도 같은 후진적 발상 오늘 정부는 2017년부터 역사 교과서를 국정화하겠다는 계획을 발표하였습니다. 시민행동은 역사 교과서의 국정화가 위헌, 졸속, 갈등조장, 비정상의 상징과도 같은 후진적 계획이라는 점에서 단호히...

  • CAN
  • 조회 수 3133
  • 2015-10-12

삼성은 조정위 권고안을 수용하고, 직업병 문제 해결에 적극 나서라! 성명/논평/보도자료

7월 30일 서초동 삼성전자 본관 앞에서 열린, 삼성전자 직업병 조정위원회 권고안의 수용을 촉구하는 시민사회단체 공동 기자회견문입니다. [기자회견문] 삼성전자 직업병 조정 권고안에 대한 입장삼성은 조정위 권고안을 수용하고, 직업병 문제 해결에 적극 나서라!8년여 시간을 끌어 온 삼성전자 직업병 문제가 지난 7월 23일 조정위원회의 조정권고안 발표로 새로운 계기를 맞고...

  • CAN
  • 조회 수 3227
  • 2015-07-31

삼성물산 주주총회 합병안 통과에 관한 논평 [1] 성명/논평/보도자료

이건희 회장 체제의 편법과 꼼수 되풀이한 합병 과정정도경영 없이는 시민사회 거센 도전 직면할 것 오늘(7/17) 삼성물산 주주총회에서 제일모직과의 합병안이 가결되었다. 이번 합병을 이재용 삼성전자 부회장으로의 경영권 승계 목적 하나를 위한 부당한 합병으로 규정한 제 단체들은 합병안 가결에 대해 실망하고 규탄한다. 특히 명분 없는 합병을 로비와 언론 마케팅으로 무마하...

  • CAN
  • 조회 수 3685
  • 2015-07-17

국민연금은 제일모직과 삼성물산의 합병안에 대해 가입자 및 수급권자의 권익을 위해 올바른 판단을 내려야 한다 성명/논평/보도자료

[기 자 회 견 문] 국민연금은 제일모직과 삼성물산의 합병안에 대해가입자 및 수급권자의 권익을 위해 올바른 판단을 내려야 한다 “삼성이냐, 투기자본이냐”라는 어설픈 민족주의 극복해야총수일가의 전횡과 세습에 제동 거는 사회적 투자자로 거듭나야 지난 5월 26일 삼성그룹의 두 계열사인 제일모직과 삼성물산은 합병 계획을 발표했다. 그리고 오는 7월 17일에는...

  • CAN
  • 조회 수 2138
  • 2015-07-07

분류

전체 (2246)

최근 글

최근 덧글

일정

태그