오늘 13개 시민사회단체들이 개인정보 감독체계에 대한 의견서를 청와대 비서실 및 4차산업혁명위원회, 그리고 국회 행정안전위원회, 국가인권위원회 등에 제출하였습니다. 이 의견서는 최근 빅데이터 활용을 확대하려는 정부 일각의 움직임에 대해 개인정보 보호 체계의 강화의 중요성을 강조하기 위해 발표되었습니다.  

 

(사진은 2005년 열렸던 개인정보보호감독기구의 위상과 권한에 대한 시민사회토론회 장면입니다)

 

빅데이터 시대 개인정보 감독 체계에 대한 시민사회 의견

 

문재인 대통령은 후보 시절부터 개인정보 감독 체계를 현재보다 강화할 것을 국민 앞에 약속하였습니다. 공약에는 “개인정보 보호 체계 효율화” 및 “개인정보보호위원회의 위상 강화”가 포함되어 있고 국정과제로서 “2018년부터 개인정보 보호 거버넌스 강화 및 개인정보 보호 체계 효율화”를 제시한 바 있습니다. 그러나 아직까지 국정과제 이행을 위한 구체적인 조치가 가시화되지 않았다는 점이 크게 아쉽습니다. 

 

개인정보 감독 체계의 독립성과 전문성 보장은 유엔을 비롯한 국제사회가 권장하는 규범이기도 합니다. 유엔은 일찍이 1990년 총회에서 “모든 국가들은 열거된 원칙들의 준수를 감독할 기관을 국내법에 따라 설치한다. 이 기관은 개인정보 처리를 담당하는 개인 혹은 기관에 대해 불편부당성, 독립성, 기술적 역량을 제공해야 한다.”고 선언하였고(UN 컴퓨터화된 개인 정보파일의 규율에 관한 지침) 다시금 2013년 총회에서 “통신감시, 감청, 개인정보 수집 등 국가감시의 투명성 및 책임성을 보장할 수 있는 독립적이고, 효과적인 국내적 감독 체제를 수립 혹은 유지할 것”을 각국 정부에 권고하는 결의안을 채택하였습니다(디지털시대 프라이버시권 결의안).

 

세계 여러 나라가 빅데이터 처리로부터 국민의 권리를 보호하기 위해 개인정보 감독 체계를 정비하고 있습니다. 그러나 우리나라에서는 개인정보 관련법이 개인정보보호법, 정보통신망법, 신용정보법 등으로 분산되어 있고 개인정보 감독기구 또한 개인정보보호위원회, 행정안전부, 방송통신위원회, 금융위원회 등으로 분산되어 있습니다. 카드3사 개인정보 유출사태가 국민을 경악케 한 이후로도 홈플러스 사건 등 기업이 소비자의 개인정보를 무단으로 판매하는 일이 증가하여 국민의 정보인권이 침해당하고 있는데도 효율적으로 대처하지 못하고 있습니다. 행정안전부나 방송통신위원회 등 개인정보 관련 부처들은 지난 박근혜 정부에서 개인정보의 보호 뿐 아니라 그 이용을 촉진하는 업무를 함께 하면서 산업 활성화를 위해 개인정보 보호를 완화하려 했습니다. 

 

국제규범에 비추어 보았을 때 현재 우리나라의 개인정보 보호기관은 감독기구로서 독립성과 권한이 모두 부족합니다. 행정안전부는 정부부처 조직이므로 독립성이 결여되어 있으며, 개인정보보호위원회는 인사, 예산의 독립성과 직권조사권 등의 권한이 제한적이기 때문입니다. 실제로 2016년 10월 유럽연합은 한국 개인정보 보호기관의 독립성과 권한 미비에 대하여 부적격으로 평가한 바 있습니다. 그런데도 정부에서는 개인정보보호위원회의 독립성과 권한을 국제기준에 부합하도록 전체적으로 강화하기보다 방송통신위원회가 별도로 ‘부분 적정성 평가’를 추진하는 등 개인정보보호라는 가치보다 부처 이기주의적인 모습만을 보이고 있습니다. 

 

특히 대통령직속 개인정보보호위원회의 주요 의견이 수용되지 않고 있다는 것은 큰 문제입니다. 개인정보보호위원회는 「개인영상정보 보호법」의 제정에 대하여 반대하고(제2017-01-07호) 비식별화 관련 법안들에 대한 반대 의견을 여러 차례 발표하였으며(제2016-23-83호 등) 유럽연합 부분적정성 평가에 반대하고 위원회 독립성 보완을 권고(제2017-25-198호)하였으나, 행정안전부 및 방송통신위원회 등 관련 부처가 이를 이행하고 있지 않습니다.

 

개인정보보호위원회가 국제규범에 부합하는 개인정보 감독기구로 바로 서기 위해서는 중앙행정기관에 해당하는 지위가 부여되고 예산 및 인사의 독립성이 확보되어야 하며, 직권조사, 시정(제재)권을 비롯한 권한 및 직무가 보완되어야 합니다. 또한 분산된 개인정보 관련법제를 개인정보보호법으로 일원화하고, 개인정보 감독기구 역시 독립전담기관으로서 개인정보보호위원회로 통합할 필요가 있습니다. 

 

빅데이터 시대의 국가는 국민의 정보인권을 보호하고 기업의 무분별한 개인정보 처리로부터 정보주체인 소비자와 이용자의 권리를 보장할 수 있는 효율적이고 책임있는 대책을 강구해야 합니다. 개인정보 보호 체계의 효율화와 감독 체계 강화는 이를 위한 기반이자 국민들에게 약속한 국정과제입니다. 이에 우리 시민사회단체들은 개인정보보호위원회가 국제규범에 부합하는 독립성과 전문성을 갖출 수 있도록 개인정보보호법 및 정보통신망법 등 관련 법률 개정은 물론 정부조직개편을 빠른 시일 내 추진할 것을 요구합니다. 

 

2018.2.12

 

건강과대안 , 건강사회를위한약사회, 건강사회를위한치과의사회, 경실련, 노동건강연대,  미디액트,
서울YMCA 시청자시민운동본부, 언론연대, 인도주의실천의사협의회, 진보네트워크센터, 참여연대, 
참의료실현청년한의사회, 함께하는시민행동

ġ ϴ ൿ! Բϴ ùൿ ȸ ȳ
List of Articles

빅데이터 시대 개인정보 감독 체계에 대한 시민사회 의견 성명/논평/보도자료

오늘 13개 시민사회단체들이 개인정보 감독체계에 대한 의견서를 청와대 비서실 및 4차산업혁명위원회, 그리고 국회 행정안전위원회, 국가인권위원회 등에 제출하였습니다. 이 의견서는 최근 빅데이터 활용을 확대하려는 정부 일각의 움직임에 대해 개인정보 보호 체계의 강화의 중요성을 강조하기 위해 발표되었습니다. (사진은 2005년 열렸던 개인정보보호감독기구의 위상과 권한에 대한...

  • CAN
  • 조회 수 293
  • 2018-02-12

공개토론회 "시민이 평가하는 2018년 예산안" 성명/논평/보도자료

함께하는 시민행동은 곧 심의를 앞두고 있는 2018년 예산안을 시민의 시각에서 평가해보는 공개 토론회를 마련하였습니다. 내 삶을 바꾼다는 2018년 예산안, 과연 우리의 삶을 어떻게 바꾸어놓게 될까요? 여러 전문가들의 분석을 함께 나눌 여러분을 초대합니다. 참가하실 분들은 다음 링크를 클릭하여 참가신청을 해 주시면 준비에 많은 도움이 됩니다. ☞ 참가신청하기 공개...

  • CAN
  • 조회 수 1575
  • 2017-11-01

개헌 이슈에 관한 의견입니다 성명/논평/보도자료

7월 13일 아리랑TV에서 박준우 사무처장에게 개헌에 관해 인터뷰 요청이 왔습니다. 뉴스에는 짧은 멘트만 소개되었습니다만, 인터뷰를 준비하면서 작성한 답변지를 함께 공유합니다. 시민행동의 공식 입장은 아니고 개인 의견임을 밝혀둡니다. (이미지를 클릭하시면 해당 뉴스를 보실 수 있습니다) 1. 국민들의 생활에 있어 개헌은 왜 필요한가? ● 국민들의 생활을 직접 개선하기 ...

  • CAN
  • 조회 수 1363
  • 2017-07-31

민영화의 또 다른 이름 외주화를 당장 중단하라 !!! 성명/논평/보도자료

철도공사에서 유지보수 등 철도 안전에 직결되는 분야를 외주화하는 정책을 지속적으로 추진하고 있습니다. 이에 관해 오늘 안전사회시민네트워크를 비롯한 시민단체들과 노동단체들이 함께 기자회견을 갖고, 주요 대선 후보들에 대한 질의 결과를 발표하였습니다. (아래는 기자회견문입니다. 대선 후보들의 입장은 파일로 첨부합니다) 민영화의 또 다른 이름 외주화를 당장 중단하라 !...

  • CAN
  • 조회 수 2975
  • 2017-05-02

대선후보 국민생명안전 약속식 및 캠프 초청 토론회 성명/논평/보도자료

지난 13일(목) 세월호 3주기에 즈음하여 광화문 광장에서 안전사회 시민네트워크(준)를 비롯한 20여 시민사회단체가 대선 후보들을 초청한 가운데 국민생명안전 약속식을 진행하였습니다. 국민의 당 안철수 후보, 정의당 심상정 후보, 더불어민주당 문재인 후보, 민중연합당 김선동 후보(이상 참석 순서)가 세월호 유가족, 가습기 피해 유가족, 삼성반도체 피해 유가족들에게 서약서를 전...

  • CAN
  • 조회 수 2871
  • 2017-04-24

분류

전체 (2234)

최근 글

최근 덧글

일정

태그